Vel, jeg tenker som så, jeg, at hvis Trond Ali Lindstad føler for å opphøye seg selv til å forfatte et manifest som han forlanger at skal gjelde alle muslimer, da kan vel jeg skrive et manifest om religion som gjelder bare meg, men som jeg synes burde gjelde for alle mennesker.
Mitt manifest om religion, herunder islam, kristendom, jødedom og liknende:
1) Organisert religion er skummelt og kan fort bli direkte livsfarlig.
2) Organisert religion forutsetter at noen mennesker autoriserer seg selv til å tale på vegne av guden, og at andre underkaster seg den samme autorisasjon. Her er det ikke snakk om kvalitetssikring eller bevisføring.
3) Organisert religion forutsetter hiarkistisk lojalitet. Dette åpner for maktmisbruk, manipulasjon og ulike overgrepsmuligheter.
4) Organisert religion krever «omvendt bevisførsel». Autoritetene taler jo på vegne av guden og kan derfor ikke ta feil. De har altså pr definisjon rett helt til det motsatte er (over)bevist.
5) Organisert religion er det motsatte av frihet, i hvert fall for de som gir andre blancofullmakt til å håndheve private tolkninger av troens skikk-og-brukregler.
6) Hvordan i all verden kan noen med god samvittighet tillate seg å hevde at de har rett? Det finnes mange religioner, og det er naturligvis åpenbart bullshit at alle formidler en hel og full sannhet. Det er til dels store forskjeller mellom religionene, og de strides seg i mellom og innad. Men alle har visst rett hele tiden allikevel. I psykiatrien kalles det kollektiv psykopati, (eller det burde bli kalt det).
7) Mennesker som tilraner seg religiøs fortolkningsmakt over medmennesker, har alltid vikarierende motiver. Motivene kan for eksempel handle om kompensasjon for mindreverdighetsfølelser, politisk manøvrering eller personlig materiell vinning.
8) Offerrollen er søvndyssende, nesten bedøvende. Det er enkelt når noen tenker for deg, det er behagelig når noen tar avgjørelser for deg. Livet blir ukomplisert. Og hvis man våkner, er det ofte alt for sent.
9) Det ovenstående er felles for alle monoteistiske religioner. Det finnes ingen religion som er «bedre» eller «verre» enn andre. Men det finnes samfunn som kan tvinge frem moderasjon, selvransakelse og selvkontroll hos de ulike organiserte religioner, og det er bra.
10) Vi har, de fleste av oss, et behov for å forstå det uforståelige og for å finne sammenheng i tilværelsen. Vi er derfor lette ofre for manipulatorer som kan overbevise oss om at de formidler sannheter og fasitsvar. Ikke stol på noen av de. Det beste er nok å hente inspirasjon fra tekster, skrifter og eget liv, for deretter å pusle bitene sammen til din egen sammenheng.
Innenriks islamnytt fra siste uke:
Jeg ser noen skyte med skarpt etter Mullah Krekar, og jeg ser den groteske almue glede seg. De vil ha mer av det samme. Mullahen nekter forøvrig å fjerne skjegget og setter sin lit til at politiet skal oppklare saken. Noen ganger er sekulære myndigheter gode å ha. Og ser virkelig ikke de applauderende idioter at man ikke kan bekjempe lovløshet med lovløshet?
Jeg ser Trond Ali Lindstad gi seg selv mandat til å utforme et islamsk manifest for trosfeller i Norge. Det er underlig
lesning, fullt av imperativer og absolutter. Det går faktisk an å tolke det som en velment oppfording til samfunnsro. Men «manifestet» fremstår samtidig som en kompromissløs og aggressiv avvisning av den sekulære stat. Ser virkelig ikke mannen at en sekulær stat i praksis er en forutsetning for religionsfrihet?
Jeg ser skjeggete menn på Grønland i Oslo gjøre felles sak med gullkjede- og bmw-gutta:. De gir seg selv mandat til å korrigere medmenneskers, særlig kvinners, atferd. Med stygge ord og onde handlinger skal umoral fordrives, i hvert fall fra «deres» områder. De skjønner tydeligvis ikke at det er umulig å bekjempe «umoral» med amoral.
Vi får trøste oss med alt det som ikke står i nyhetene; at de fleste av oss er fredelige mennesker som steller med vårt og som ikke ønsker å gjøre noen fortred, uansett hvilken religion vi har blitt badet i….
—————————-
Og folk som jager i flokk etter mullahblod eller kristenmannsblod er ikke et hakk bedre enn de de jager.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=584025
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=584070
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=584057
ROBERTS FRIE FLYT 
Det er desverre slik som hos apene, at om det ikke skjer noe på en stund og alt er fredelig, så blir de urolige for at noe skal skje.
Da går de ut å finner en de kan drepe og så avreagerer de og er glad og fornøyd igjen.
Da har de «forsvart seg».
Lenger er heller ikke mange enkle tenkende kommet.
Det er det samme som man finner hos despoter som starter en krig.
Etterpå når noen millioner er drept og man ikke makter mer, spør man seg hva det hele var godt for.
Svar: Ingen ting. Det var som hos apene, en avreaksjon for noe som kunne være en fare, men som ikke var det.
Så det er det samme hva man gjør. Å starte en religion med tilhørende gud, det resulterer i det samme som hos apene. Man avreagerer på en gruppe som ikke er MIN gruppe.
Ganske avslørende apestreker for mennesker å være.