Spennende tider, indeed

Her er noen betraktninger i hui og hast rundt Egypt og opprør og politikk og slikt. Det er skrevet etter fri-flyt-av-assosiasjoner-metoden, så jeg vet ikke hvor godt dette egentlig henger sammen, men, skitt, la gå.

Egypts diktatur sitter på lånt tid. Tunisias diktator måtte rømme landet. Det ulmer i Jemen, Syria, Jordan og Sudan. Ingen vet hvilken vei utviklingen tar. Det eneste som synes sikkert er at de arabiske kleptokratier går mot slutten. Folket sier nei. Jeg gledes av å se forskjellige typer mennesker i protestaksjonene. unge og gamle og velkledde og fillete. Og kvinner. Ikke minst. det kan synes som om kvinnene var bedre representert i gatene i Tunis enn de er i Kairo, men det er flott å se at de er der. Vi ble etter hvert vant til tv-bilder fra Afghhanistan, Pakistan og slikt. Bilder av rasende eller fortvilede mennesker, nei ikke mennesker, menn. Alltid menn. Og alltid i protest mot et eller annet fjerntliggende anliggende.

Denne gangen er det annerledes, protestene gjelder ikke danske avistegnere eller europeisk ytringsfrihet eller andre fenomener der massenes kunnskapsnivå i beste fall er mangelfullt. Denne gangen gjelder det hver enkelts hverdag.

Mangelfull kunnskap, ja. De arabiske kleptokrater har nemlig systematisk unnlatt å utdanne folket, på samme måte som de systematisk har unnlatt å la fremskritt komme folket til gode. For kunnskap er nemlig farlig, det har de alltid visst, våre arabiske diktatorer. Kunnskap er farlig for dem, som kunnskap er religionens fiende. Det har altså passet utmerket for de to maktbaser å opprettholde lave utdannelsesnivåer i befolkningene, samtidig som man har latt middelalderreligioner blomstre.

Men beklageligvis for kleptokratene og ayatollahene, Internett og Al Jazeera har endret verden. Ugjenkallelig. Da Al Jazeera begynte sendingene i 1996 fikk den arabiske verden en nyhetsformidler som faktisk opererer uavhengig. De fikk en kunnskapsformidler som massene stoler på, i motsetning til alskens statskontrollerte medier. Og i motsetning til vestlige medier som de naturligvis har vært svært skepsise til. Jeg tror det er vanskelig å overvurdere Al Jazeera betydning. De har høy cred i den arabiske verden og er ingens talsmenn.

Og så lenge sosiale nettsteder oppfører seg så redelig som Facebook gjorde da de stoppet Tunisias forsøk på å få kontroll over nettstedets brukere og passord kan vi med rette hevde at Internett fungerer demokratisk.

Frie valg i Egypt innebærer ikke nødvendigvis islamist-styre- Det Muslimske Brorskapet har sannsynligvis ikke stor nok oppslutning, politisk sett. Nå i tiden fremover blir det viktigste spørsmålet hvordan USA, demokratiets fremste forkjemper(?), kommer til  å forholde seg til evt. frie valg i Egypt? Dette blir en lei nøtt for Obama. Israel sier naturligvis at et valg vil innebære islamistisk styre i nabolandet , derfor vil det stabile forholdet dem imellom lide en uviss skjebne. De kjører skremselpropagandaen for det det er verdt. Men vil USA fortsette som Israel-klakkører? Klarer USA å innse at det faktisk bør være politisk legimt å ikke akseptere at Gaza skal forbli en slags utvidet gisselfangeleir?
  
Uansett utfall vil et fritt valg i Egypt bety at blokaden av Gaza opphører fra Egypts side og at fredsavtalen mellom Israel og Egypt blir mindre sikker, kanskje opphører. Hva vil skje med alle konflikters mor da? Vil dette bety slutten på Israels landerøveri på Vestbredden? Kan USA/Israel i så fall godta det? 
 
 Det er uten  tvil rimelig å anta at egyptisk demokrati vil innebære et USA-kritsk styre. Utfallet vil forresten være svært avhengig av NÅR et evnt. valg gjennomføres. Vil andre organisasjoner enn Det Muslimske Brorskapet få tid til å mobilisere? Selv mennesker som snakker arabisk liker nemlig å tenke selv og gjøre som de vil i hverdagen. Men jeg hadde altså følt meg tryggere om på det om det haddet fantes flere kvinner i gatene, helst uten skaut.
   
Sannsynligvis vil alle kandidater være «feil», sett med USAs (og Israels) øyne. De sitter vel musestille nå og håper at en sterk general eller noe sånt kan forlenge Egypts politiske middelalder med 30-40 år til, sånn i første omgang.
I et intervju med CBS kritiserte fredsprisvinneren ElBaradei , en potensiell egyptisk presidentkandidat, USA for å være dobbeltmoralske. «USA mister troverdighet når de på den ene siden snakker om demokrati, rettsstat og menneskerettigheter, mens de på den andre siden forsetter å støtte en diktator som undertrykker folket», påpeker han.

Han har jo unektelig et poeng.

Nå blir det spennende å se hva som skjer i de andre arabiske land. Er vi vitne til at folket faktisk sier nei takk til både familiediktaturer, militære tyranner og teokrater? Kanskje folk endelig har fått nok? For Karl Marx hadde rett da han hevdet at «Religion er som opium for folket». Religionen har blitt brukt som narkose for arabiske folk, slik at kleptokratene uhindret har kunnet spille sitt eget spill. Religioner har en nemlig en behagelig  tendens til å konsentrere seg om tusen år gamle hendelser på den ene side og en eventuell tilværelse etter døden på den andre side. Situasjonen her og nå ses gjerne som uunngåelig, som en prøvelse guden utsetter menneskene for. Og en slik vinkling passer jo makthaverne bra. Men kanskje ser vi en motreaksjon nå? Den tunisiske islamistlederen vendte for eksempel tilbake til Tunis i dag og ble møtt av om lag 1000 mennesker. Kanskje det er et godt tegn? 1000 mennesker i en by på nesten 11 millioner er ikke mange. Men det er noen…

Og enda har vi bare sett begynnelsen. Kanskje blir virkeligheten på bakken endret raskere enn noen kan forutse. Al Jeseera og Facebook kan faktisk være viktige bidragsytere til akkurat det. Kommunikasjon av kunnskap koplet med jungeltelegraf. Det er dynamitt,det, under ethvert regime. Men det hadde jo vært fint da, om kvinnene kom mannsterke på banen. Man kødder nemlig ikke med sinte kvinner. Selv ikke i det lykkelige Arabien.

Men, men. De får nok rett, pessimistene (eller optimistene?) som hevdre at det helt sikkert ender som det pleier å gjøre: Militærstyre. Med USAs velsignelse:

Oh, say can you see, by the dawn’s early light,
What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,
O’er the ramparts we watched, were so gallantly streaming?

O say does that star-spangled banner yet wave
O’er the land of the free and one more thing,

Can I invade your country, oh baby, baby, can I invade your country?
Oh baby, baby, can I invade your country?

Oh baby, baby, can I invade your country?

 (Baby, Baby) Can I Invade Your Country? (Sparks; Hello Young Lovers, 2006)

Legg igjen en kommentar