Jeg ser at PST slår til igjen, og det på en forbilledlig måte. De sender nemlig den danske tegneren Knut Westergaard tilbake til Danmark p.g.a hensynet til mannens sikkerhet. Westergaard er kjent for sine 
Muhammedtegninger, og han har derfor måttet leve med omfattende sikkerhetstiltak siden tegningene ble publisert. Han skulle nå til Norge i forbindelse med at boka og CD-en «Fortell fra Spania, Tobben!» ble lansert på Litteraturhuset i Oslo i formiddag. Boka er skrevet av den utmerkede brumunddøl Geir Lystrup og illustrert av Westergaard.
Ja vel nei.
Dette høres da mer enn merkelig ut. Blir mannen nektet innreise til landet fordi noen har truet ham på livet? Jeg trodde da vitterlig at en av hovedoppgavene til PST i sånne tilfeller er å ivareta vedkommendes sikkerhet mens han oppholder seg her i landet, ikke å nekte ham innreise.
Skal man straffe mannen gjennom å begrense bevegelsesfriheten hans ytterligere fordi han har blitt utsatt for mordtrusler av noen bandittgjenger?
Hva med andre kontroversielle kunstnere, skal de nektes adgang også?
Foredragsholdere? Samfunnsynsere? Turister med feil hudfarge?
«Det ligger visst noen snikskyttere der borte. Vi vil helst ikke at de skal treffe deg, så kan du være så snill å bli hjemme?»
Er dette norsk praksis fra nå av? At personer som kan risikere å havne uforskyldt i problemer skal nektes innreise? Altså hvis det er grunn til å tro at en person kanskje kan kommer til å bli angrepet en eller annen gang så vil vi ikke ha ham er. «Hold deg hjemme fordi du provoserer bråkmakerne våre»?
Hva da med fremtidige statsbesøk for eksempel? Skal PST sette ned foten fordi de er potensielle angrepsmål? «Beklager, vi kan ikke la deg besøke Jensemann, fordi vi antar at noen vil deg vondt mens du er her!» (Jeg vet at sammenlikningen halter litt, det er vel relativt sjelden at statsledere er helt uskyldige ofre i slike sammenhenger, i strak motsetning til Westergaards situasjon).
Dette er helt på trynet. Westergaard har da vitterlig ikke gjort noe galt. PSTs jobb er IKKE å utvise potensielle terrorofre, men å stoppe potensielle terrorister. Det er nemlig terroristene som begår ulovlige handlinger, ikke ofrene.
Jeg blir litt provosert av sånt, jeg.
Eller er det bare slik at PST her tar litt forsiktig selvkritikk og på en måte innrømmer at de ikke har snøring på hva de holder på med?
Og forresten, er politihelikopteret i beredskap nå, eller er det fortsatt ferieavvikling?
ROBERTS FRIE FLYT 
nei, det er ikke lett å ha kontroll over vanskelige saker. Kanskje det er like greit at potensielle terrorofre anmodes om å holde seg langt unna kongeriket Gnore? 🙂
Ja, du kan spørre! Du vet, i ettertid kom det frem at riktignok hadde besetningen på politi-helikopteret ferie, men – ansvarsbevisste mennesker som de er – så ringte de inn så fort de på nyhetene så hva som hadde foregått i Oslo. Dette var ca 10 minutter etter smellet! Da fikk de beskjed om å holde seg hjemme!!!
Da Storberget i ettertid ble spurt om dette, forklarte han at helikopteret ikke kunne ta mer enn 2 mann med mindre de tok ut viktig utstyr og at helikopter et dessuten aldri var benyttet i såkalte «skarpe oppdrag». Derved etterlot han seg et inntrykk av at dette helikopteret ikke var bygget for slike oppgaver?
Så viser det seg (enda en gang i ettertid) at dette helikopteret har deltatt i «skarpe oppdrag» opptil flere ganger, og at man til og med har øvd seg med en luftbasert skarpskytter. Merkelig nok ble Storberget heller ikke denne gang trukket til ansvar?
Nå må vi visst vente helt til 22. juli-kommisjonen har fått se på saken?!