VG i Går:
Ja vel.
Hun får det sikkert mye bedre når en knapt skrivekyndig journalist i VG maser og plager henne. Som om hun skulle ha noe med noe å gjøre.
Ei vanlig dame som VG finner det for godt å eksponere for all verden uten at det har den ringeste betydning for den relaterte terrorsaken. Hun setter sikkert stor pris på å få publisert sitater fra Facebookprofilen sin, uinteressant nabosladder og meningsløse opplagtheter fra et helt vanlig liv over 2 helsider i VG. Det var sikkert derfor hun skygget banen og ikke ville snakke med journalister.
Dette er alldeles horribel «journalistikk», jeg ble faktisk vred da jeg leste det. Vred og meget provosert og det er det sjelden at jeg blir. «Journalisten» må da underveis, i løpet av «researchen», ha innsett at dette kommer til å ende opp som tomprat på tomgang. Og hva er da vitsen med å eksponere en helt vanlig, uskyldig tredjepart på den måten?
Hun har det sikkert fryktelig ja! Og får det sikkert ikke bedre av å bli utsatt for ekle åtseletere.
Ingen ting av de tanketomme greiene som «journalist» Erik Mosveen greier å trykke ut av seg har noen som helt substans. De er til og med særdeles uinteressante.
Livet til denne damen har ingen offfentlig interesse, og hvis det har det, så har «journalist» Mosveen tydeligvis ikke funnet ut av det. Derfor burde han latt artikkelidéen dø i stillhet. Man jager ikke folk fra gård og grunn, tvinger de til å gå i dekning, bare fordi de tilfeldigvis er i slekt med en morder!
La nå folk få leve livene sine i fred, så lenge de ikke har offentlig interesse. Hun er nemlig også på sin måte et terroroffer og trenger sikkert ikke en journalist til å terrorisere seg enda mer.
Suppe på en spiker.
Med en bismak av opplagsdesperasjon, arroganse, kreativitetstap og menneskeforakt.
Har de ikke lenger redaktører i VG?
ROBERTS FRIE FLYT 
Skammen jeg hadde følt ved å kjøpe en avis med et slikt oppslag hadde langt overgått den skammen jeg hadde følt ved å kjøpe et lugubert pornoblad, med hele Rema som tilskuere.
Derfor kjøper jeg selvfølgelig ingen av delene. En slik «fraholdenhet», på bred folkelig basis tror jeg er det eneste som kan stoppe slik møkk. MEN, det kommer ikke til å skje, det vet avispusherne, og det er «vår» skyld.
Jeg tilstår å ha kjøpt den :), men det var selvfølgelig noe helt annet i avisen som jeg hadde tenkt å lese. Dessuten var det ikke til meg selv jeg kjøpte den…..
Men du har rett, vår egen skyld. Det er lenge siden jeg kjøpte løsalgsaviser på fast basis. Det tok lang tid å bli avvent fra Dagbladet, men etter mange år med kjendiseri, kosthold og sykdom på fremsidene, gikk omstillingen relativt bra, uten abstinenser. Men med et eller annet tilbakefall, da helst i form meningsløse innkjøp av Vredens Gnag.
Så enig, så enig.
Dette oppslaget i VG var usmakelig og useriøst.
Veldig enig. Dette er rett og slett høl i huet jounalistikk. Skal vi legge oss på denne hyllen i eksponering etter hendelsen, så er det mange VG kan skrive om. Da har de vel nok forsider til ett helt år. Nei, skjerpe seg litt, hadde vel vært en ide.
Jo visst har de redaktører, men – det har nok vært et generasjonsskifte (som på de fleste andre områder) og mye erfaring og kompetanse har gått tapt under veis.
Nå skal det tilsynelatende være «agurktid» hele året? Og så undrer man seg over at antall lesere går ned? Og blir mer og mer desperat for å finnne en profil som slår an?
Hva med å lese sin egen avis slik den ble redigert en gang på 80-tallet? Man kan lære mye av slikt!
og jeg er helt……… enig
snart snakker de med naboen til en barndomsvenn som hadde en hund som ble luftet i gaten der ABB bodde……
spiker og spiker – dette er pokker ikke en stift engang