Rettsaken mot den hule mannen har begynt. Jeg har sett på tv et drøyt kvarter i dag, og hørt litt på radio også.
Det var ok å se at oppstarten foregikk i ordentlige former og at sirkuset faktisk uteble, i hvert fall på sakens første dag. (Jeg håper det fortsetter slik. Jeg tror nesten det, men vet jo intet sikkert før jeg ser papiravisene i morgen.)
Det var også greit å se levende bilder av en blek, kald og tilsynelatende personlighetsløs pusling uten mimikk. TV-bildene liksom bekreftet mitt eget indre bilde av en stakkar som er på jakt etter kompenserende selvhevdelse. Finne på oppsiktsvekkende handlinger som virkelig skal få folk til å legge merke til ham.
Utover det merker jeg at jeg er ferdig med saken, og med fyren. Han er sikkert interessant for verdens konspirasjonsideologitilhengere og for de som kan mer psykologi enn meg, som et slags studieobjekt a la Hannibal Lecter.
Jeg forstår behovet ofrene har for å gjennomføre rettsaken og parkere ondkapen. De må finne måter å legge hendelsene bak seg før de går videre inn i fremtiden. Jeg forstår også rettstatens behov for å gjennomføre en saklig rettsak og å belyse alle aspekter ved handlingene. For det er rettstaten som om 10 uker med verdighet skal stå oppreist som seierherre. Det er også rettstaten som skal søke å hindre at lignende ting skjer i fremtiden. Derfor blir detaljene viktige.
Men for min egen del er 21. juli stort sett opp og avgjort. Jeg har ikke behov for detaljer. Jeg trenger ikke vite hvor ammunisjonen er handlet. Jeg trenger ikke vite bakgrunnen for den latterlige uniformen. Det er uviktig for meg hvor lang tid gutten trengte for å lage bombe av Urea på gården ved Rena, Jeg har ikke behov for å vite noe om hans sosiale liv gjennom oppvekst og ridderdom.
Det som kan være interessant å vite noe om er meningsfellene hans, de han fikk ideologisk input fra. Det er det som er det essensielle i saken, ikke minst for PST og verdens demokratiske politikere. Og for folk som meg.
For dette er kunnskap vi må ha om vi skal få luftet ut skikkelig. De høyreekstremes tid i skyggene er forbi, trollene står nå i flomlyset og sprekker mens de forsøker å gjemme seg. Bortforklaringer. «Det var ikke sånn ment», sa Fjordmann, eller noe i den retningen.
Forsvarets vitneliste er derfor ganske spennende, jeg kommer nok til å holde et halvt øye åpent når ymse populistiske politikere og debattanter må forklare hva de EGENTLIG har ment med sin krisemaksimerende og faktasvevende retorikk i innvandringsspørsmål…
Konklusjonen min er altså at jeg så langt i fra kommer til å sitte klistret foran tv-en, jeg kommer ikke til å finlese nettaviser eller kjøpe papiraviser for å tilegne meg detaljer rundt denne tomme guttemannens gjerninger. Jeg vet hva han har gjort og for min del er saken stort sett avsluttet.
Det gjenstår jo egentlig bare å finne et egnet sted der han kan holdes i live til Hindmannen kommer og henter ham, helst et sted med veldig høye gjerder og uten internett-tilgang.
Men nå er det faktisk på tide at våren kommer. Og det litt skikkelig!
ROBERTS FRIE FLYT 
Jeg har fremdeles ikke tid til å gå skikkelig inn i materien (Unnskyldning, rasjonalisering, narcissisme). Artikkelen er god den, skummet den. Én mulig forbindelse mellom en ren politisk tolkning og en rein psykologisering vil være; FELLESfaktor for de fire totalitære ideologier er renselsestankegangen og forlengelsen av denne tanken er avstandstagen fra DET LIBERALE SAMFUNN. Når man voldelig vil fjerne det liberale samfunn, kan dette tolkes freudiansk; man tar avstand fra LIBIDO (mangfold=kjærlighet) og dyrker THANATOS der døden er ensretting utført med voldelig konsekvens.
Simon says
ALENE MOT ALLE
Overskrift i Klassekampen, som Pontius Pilatus, hatet av en sivilisasjon, det han har gjort
kunne ikke vært ondere, jeg har vondt av den som er hatet av alle, selv om han har fortjent det.
Rettelse: Simon Malkenes, vestlandsnavn, vestlending, stril, mulig selve boka er fra 2008 og at resten er kommentarer på Breivik, men dette passer jo med eldre teorier uansett, teorier fra 20-tallets Italia, om totalitarisme.
Simon i Støa
Ja, enig; ser ut til å være en meget god artikkel, dette; orientering i forhold til de store totalitære ismene er helt klart svært viktig, men kanskje kan flere perspektiver være rett, samtidig Jeg har ikke tid i dag til å gå inn på dette, eller mest sannsynlig; jeg har ikke mer å komme med, var det noe i det hele tatt? Den unge forfatteren, litteraturviteren og læreren, Kjetil Malkenes, setter i sin bok Breivik inn i det vanlige skjema for totalitarisme (de 4 store, kronologisk: Kommunisme, fascisme, nazisme, islamisme (breivikisme?)) med den totalitære viljen til å ensrette, les: rense, samfunnet, der fienden er todelt; indre fiende og ytre fiende. Den ytre fienden til Breivik, muslimene, tolkes til ikke å «ha skylden selv», de kan bare holde seg der de kommer fra (dersom man da ikke i en senere versjon av breivikismen må angripe dem, militært, der de bor). Den indre fienden, arbeiderbevegelsen sitter med ansvar og skyld, de forurenser bevisst samfunnet, urener det bort fra det rene nasjonale, rasen? Det er bare så fjernet for oss her i dag å bombe, samfunnet generelt synes ikke å fostre noen fascisme å snakke om, men internett! gjør det kanskje. Dermed er vi like langt? Skal se mer på artikkelen senere, i morgen, den er seriøs, og spørsmålet selvsagt vesentlig. Men på en måte syns jeg fremdeles synd på Breivik. Etter å ha hørt på lydopptakene fra øya, med lydopptak av skrikende og døende barn, og ellers hørt på Brevik om detaljer, skyting i hode, tragedien har demret for meg, verre kan det ikke bli, forfedelsen og lidelsen for ofrene må man tilbake til nazismen eller kanskje Rwanda for å finne en parallell til, ondere kan man ikke være, men det må jo innebære et grenseløst personlig psykisk fall når man får seg til å utføre slike handlinger. Etter denne uka er jeg tilbøyelig til å lene meg til den første rapporten; han er gal!
Simon i Støa
Dette er en ensom, forvirret, forvillet, kjærlighetsløs gutt. Han har gått seg vill i en håpløs hengemyr. Han har tydd til vold; vold ligger langt inne i alle menn. Når volden blir så ekstrem, er han også ekstremt isolert og kjærlighetsdeprivert. Men når det er sagt, er det jo slik at mange er interessert i fiksering av det politiske, høyreekstreme. Vi skal selvfølgelig ikke glemme at det er flere høyreekstremister der ute, og at de, som pedofile til dels er, finnes i nettverk på internett. Vi må selvfølgelig markere oss politisk mot høyreekstremisme. At hver enkelt høyreekstremist er forvillede guttunger, er jeg personlig overbevist om – bare se på medlemmer av English Defence League – , men dette må bare være én forklarende faktor i politisk mobilisering. Tiden er vel moden for det, for politisk motmobilisering!
Simon i Støa
tja. helst bare en god gammeldags fascist vel? http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/darfor-ler-anders-behring-breivik
ikke synes synd på, det greier jeg ikke. i denne sammenhengen er det andre som det er mye mer synd. det er en uting å stakkarsligjøre despoter.
Men, klart, min første reaksjon var eksekusjonspeletong, så jeg skal ikke blære meg mer; han angrep staten, og staten har sine interesser i forhold til militære angrep. Seriemord på barn er jo også enestående ondsinnet; mannen er syk! I en sammenheng fortalte han at da han flyttet inn på denne leide gården, da var han nødt til å gjennomføre planen og bli terrorist; han hadde altså sin tvil, ergo ER han et menneske, jeg syns synd på han. Altså; sentimental igjen!
Simon i Støa
Nå, det er jo flott å være med på at demokrati og rettssystem testes i alvorlige kriser. Man så jo også av Torps aktualitetsmagasin at de følger med i alle deler av verden; resultatet blir bygging av broer og sympati mellom kulturer, og kanskje eksempelets makt om hvordan man behandler terrorister ved nettopp ikke! bare å kaste nøkkelen i do. Vedkommende gjest i dagens Torp-program var antakelig muslim, og flottere kommunikasjon er det ikke mulig å tenke seg; dette er forbrødring over religionsgrenser! Dessuten er jo Breivik et godt eksempel på totalitaristisk ekstremisme som innebærer planer om samfunnsmessig renselse; har vi ikke sett det før, trenger vi ikke å lære? Jeg syns alle! aspekter av saken er interessante inklusive Breiviks person. Iflg. psykiater er han skadet i empatievnen før fylte 15 år. Han er ikke bare en liten mann som skal hevde seg. Sympati med egen stamme og skepsis til mennesker fra andre stammer er jo en psykisk grunnfunksjon, og når Breiviks liv inngir patologisk isolasjon foran datamaskinen med virtuelt møte med ekstremisme og militarisme og empatiskaden ikke blir bøtt, kan resultatet bli stygt og xenofobt, og i dette tilfellet dessverre militaristisk planleggingsgalskap. Skulle vi si noe drastisk måtte det være ikke kast nøkkelen, men datamaskinen!
Simon i Støa
Jeg er for så vidt ferdig med fyren og saken jeg og. Nyhetsbildet som nettavisene legger fram synes jeg er helt «bak mål», hvor pokkers dumme er vi som må trykke oss inn på slike «twitterartikler» som Adolph kaller de. Det finnes jo ikke journalistikk lenger, bare en masse med overvåking av kameraer og intetsigende oppfølging.
Jeg kommer til å reflektere litt over domsavsigelsen og så er jeg ferdig med den saken. Den djevelen kommer ikke ut på frifot i Norge uansett.
Dagsavisen haar bra journalistikk. generelt, men jeg har ikke løst den i forbindelse med rettsaken. ellers er jeg enig med deg. men som jeg skriver så er gjennomføriingen av rettsaken og kunnskapen om bakgrunnen for handlemåten viktig, selv om det ikke er noe jeg har behøv for å krafse til meg alle detaljer om
Rettsak måtte det jo bli, og de som ikke vil følge den, har full rett til det. De som velger å ikke følge den, har full rett til det. Det er ingen eller ingenting som er «feil» i begge måtene.
Og så var det den 22. Juli det hele skjedde..bare en anekdote.
Skjønner nesten ikke at du gidder? Har jo nå hørt om 22 juli nærmest daglig siste halvår. Trenger vi å gi denne mannen mer oppmerksomhet/tid?
Fangehull, betonglokk, flytende føde gjennom rør, spa over . . .
er tilbøyelig til å være enig. derfor gidder jeg som sagt ikke følge mer med på detaljgrafsingen, selv om den på sett og vis er viktig..