Saker som aldri burde vært tapt, men som dessverre:

  •  datalagringsdirektivet
  • OPS-finansiert vegutbygging
  •  datalagringsdirektivet
  • Avvikling av pelsdyroppdrett
  •  datalagringsdirektivet
  • Kamp for en mer human asylpolitikk
  •  datalagringsdirektivet
  • Betydelig økt satsing på alternativ energi
  •  datalagringsdirektivet
  • Avvikling av kontantstøtten
  •  datalagringsdirektivet
  • Motstand mot helse på anbud
  •  datalagringsdirektivet
  •  Motstand mot Høyreskolen
  •  datalagringsdirektivet
  •  Grensesetting for eiermaktkonsentrasjon i dagligvaremarkedet
  •  datalagringsdirektivet
  •  Black Sheeps til den internasjonale ESC-finalen
  •  datalagringsdirektivet
  •  Postdirektivdiktatet (vel, snart en tapt sak…)
  •  datalagringsdirektivet
  • Oppmyking av kortenkt offentlig anbudshysteri
  • datalagringsdirektivet

 ______

Allikevel følger jeg fremdeles med og tror at ting ordner seg, for egentlig har vi det jævlig bra og vi nyter daglig godt av verdens beste system. Ingen ventet seg noe annet fra AP, men Høyres prinsippløse opptreden under behandlingen av datalagringsdirektivet er virkelig ille.

Sånn er det med den saken.

8 kommentarer om “Saker som aldri burde vært tapt, men som dessverre:

  1. Jeg foreslår at alle som kan møter opp foran stortinget 9. april, og snur ryggen til.

    En passe symboltung dag å markere på, og en fredelig men effektiv måte å vise avsky på.

  2. Nja, når det gjelder «kamelsvelging» så har jeg vel inntrykk av at de fleste partier er mer en villige til å svelge både det ene og det andre i bytte for ene taburett eller to?

    Og «prinsipper» tøyes som gummistrikker for å slippe å overlate taburetter til andre.
    Kameler med klover, hår og pukler på tvers, – og uten saus, synes å være ren barnemat for de fleste?!
    (Det er kanskje derfor de fleste begynner å bli så «lause i kjeften» etter hvert?)

  3. He he, ja, men før noe kan veltes så må jo et samarbeid opprettes? Og siden Frp jo steinhardt har motsatt seg DLD (også Krf, V, Sp og SV ) så spørs det om Høyre med åpne øyne kan samarbeide i den retningen?

    Ser vi nå omrisset av en fremtidig «storkoalisjon» bestående av Ap+H med en tilsvarende stabilitet i norsk politikk?

    1. Den storkoalisjonmen har vel på mange måter eksistert, i gavn om ikke i navn, siden Brundlands tid, i mindretallsregjeringenes epoke….. Det var stort samsvar i stemmegivingen mellom Ap og Høyre i de fleste saker. uenigheten handler/handlet stort sett om noen fillemillioner på helse og sosialbudsdjettet…

      jeg tror frp med glede svelger utallige kameler for å komme i posisjon

  4. Jeg tror ikke siste ord er sagt i DLD-striden, men i og med at Høyre stilte som garantist for ordningen, så er det neppe nok med et regjeringsskifte? Faktisk kan det bnli slik at en mulig borgerlig konstellasjon nå ryker på nettopp DLD. For hvis Frp så vel som de øvrige tradisjonelt borgerlige partier setter som betingelse at DLD avvikles, så tør neppe Høyre inngå slikt samarbeid.

    I og med at vi er forpliktet gjennom EØS avtalen å la EU-direktiver bli «norsk lov», vil det heller ikke bli helt enkelt å reversere vedtaket all den tid det ble vedtatt uten reservasjoner.

    Håpet ligger i at DLD i sin form pr d.d. blir skrinlagt også innenfor EU. Allerede har Tsjekkia’s grunnlovsrett forkastet DLD og søksmål (på samme grunnlag) er berammet både i Tyskland og i Romania. Heller ikke den norske grunnloven er så mye forskjellig fra den tyske på dette punkt, og vinner man frem i Tyskland (og Romania) vil DLD antagelig også bli forkastet av norsk Høyesterett. Og siden oppklaringsprosenten innenfor EU (som jo var det største argumentet for å innføre DLD) ikke har gått opp, men faktisk gått ned, så ligger det vel i kortene at noen vil ta opp direktivet til revisjon?

    Da blir det enten avviklet, eller man vil forsøke å kjempe igjennom en forskift som gjør det mulig å lagre også innholdet av samtaler og meldinger. Og da får vi kanskje en revolusjon i Norge!

Legg igjen et svar til argus37 Avbryt svar