Jeg leser i nettavisa i dag at hver tredje Osloborger har lyst til å flytte til et annet sted. Dette er forsåvidt noe jeg godt kan forstå, både etter å ha bodd der i tett innpå 10 år (på åttitallet), og etter å ha besøkt byen jevnlig siden jeg flyttet derifra. En beskrivelse, dessverre ikke særlig flatterende, av hvordan Oslo kan oppleves for tilreisende finner du her.
Det var påfallende at da bestemte oss for å forlate Oslo til fordel for Hedemarken, ble avgjørelsen bifalt av vi kjemnte, såvel innfødte som innflyttere. Det var bred enighet om at akkurat det å forlate byen var det smarteste noen kunne gjøre. Jeg velger fremdeles å tro at denne samstemtheten ikke bunnet i at alle ville bli kvitt oss en gang for alle.
Det at så mange osloborgere EGENTLIG ønsker å bo helt andre steder enn der de bor, tror jeg er historisk betinget.
Norge var i utgangspunktet et ganske egalt bondesamfunn. De som forstyrret egaliteten mest var hovedstadens dominerende, dannede og danskvennlige byborgere og embetsmenn, maktens (og danskenes) forlengede armer. Etter hundreder av år som settehovedstad for danske og svenske konger var Christiania rett og slett ubrukelig som samlende nasjonalsymbol da selvstendighetideen skulle gjennomføres etter 1814. Der var det intet å hente for en ung nasjon som strebet etter identitet.
Det norske identitetsøket endte derfor hos bonden, eller i fortiden, hos vikingene. De toneangivende kunstnere (den gangen var faktisk kunstnere engasjerte og betydningsfulle opinionsdannere) formidlet at det ekte norske var noe vi fant på landsbygda og i pre-christiniask tid. I hvert fall ikke i Christiania.
Forfattere som Wergeland, Bjørnson og Ibsen skrev bondefortellinger eller historiske dramaer om Norge. Asbjørnsen og Moe samletfolkeeventyr. Magnus B. Landstad gjorde det samme med folkeviser. Vinje fortalte om alt det vene og rotekte han opplevde på fotturen sin Trondheim (som jo er mye norskere enn Oslo, nesten ubesudlet av dansketiden).
Malere som I.C. Dahl, Adolph Tiedemann og Hans Gude satt i Tyskland og malte dramatiske og vakre bilder fra bondesamfunn og natur. Komponisten Halfdan Kjerulf samlet folketoner. Ludvig Mathias Lindeman og senere Edvard Grieg komponerte musikk basert på, eller inspirert av, uttrykket i folkemelodiene. Historikere som P.A Munch og senere Ernst Sars søkte de norske røttene i fordums historisk storhet.
Omtrent alle disse kunstnerne bodde jo og virket i Christiania, (og i lange perioder i enda større og fjernere byer) mens de forherliget det ekte livet blant fjell og daler. For de var Oslo helt ok, men hysj, ikke si det til noen. Slik er det langt på vei fremdeles. Den definerte norskhet er å være på tur (helst alene) i naturen, med eller uten ski. Men det er jo greit med en caffe latte av og til.
Jeg tror dette la sterke føringer for hvordan nordmenn oppfattet hovedstaden sin, og at vårt litt ambvialente forhold til Oslo i dag er en videreføring av dette. Oslo er et midlertidig sted, et sted man liksom ikke skal trives. Det er ikke norsk å trives i Oslo, det er noe for danske herrefolk og andre utlendinger.
Oslo er en tilstand som man ikke bør oppsøke, selv om det i korte perioder kan være attraktivt nok, men sunn er den ikke. Litt guilty-pleasureaktig. Som sydenturer, gøy og festlig, men i små, kontrollerte doser.
Dette samsvarer med min opplevelse som gjesteborger der, hvordan osloborgerne hele tiden poengterte at de EGENTLIG kom fra et annet sted. De hadde en bestemor på Tynset. Ei tante på Toten. Eller slekta kom fra Tana for noen generasjoner siden. Eller konas oldefar var skipskaptein fra Tvedestrand og «vi pleier å reise dit så ofte vi kan».
Nordmenn har altså ikke blitt et genuint byfolk, i motsetning til franskmenn som soler seg i glansen fra Paris. Eller engelskmenn som vet at London er verdens sentrum. Eller danskene, som stortrives med morgenmat på kafeene i København. Nei, nordmenn har sannelig ikke blitt et byfolk ennå. det kan hverken Vigelandsanlegget, operaen eller Lamda kan gjøre noe med.
Dermed har jeg forklart hvorfor vi nordmenn ikke egentlig liker hovedstaden vår. Jeg har også forklart alle de nye osloborgerne som inntar hovedstaden fra fremmede, eksotiske land hvorfor vi er så vanskelige å komme på talefot med.
Det er fordi vi inne i oss er på fjelltur eller skogstur, der folkesjela vår ble definert til å være.
__________
Nei, vi nordmenn har ikke blitt et genuint byfolk. Men vi er underveis, vi bare vet det ikke ennå. For aldri har tilstrømmingen til de store byene fra distriktene vært større enn nå. Oslo vokser med rekordtempo, selv om nesten ingen egentlig vil bo der.
ay, ola nordmann/per bufast er fortapt i moderniteten…..
som .. ideologisk overbevist vestlending som har tilbragt størsteparten av mine 41 år i Stavanger og Bergen så forstår jeg ikke kritikken mot Oslo. Oslo er en vakker by som bebos av åpne og vakre, kreative og vennlige mennesker, og selv om den ikke er den mest spennende hovedstaden i verden, eller kanskje heller ikke i Europa (selv om jeg sliter med å se hvilken Europeisk hovedstad utenom Roma som er bedre) så er Oslo en flott by, og undersøkelsen du referer til sier mer om alle bøndene som bor der innerst inne i trangvika enn om Oslo som en moderne og flott by ….
(men jaaah – gjenreis Norges ære: Bergen er kongerikets historiske hovedstad 😀 )
Hepp!
men » alle bøndene som bor der innerst inne i trangvika» som du kaller det, er jo faktisk folk som bor i Oslo…
jeg tror egentlig at poenget mitt er at vi alle er «bønder». Unntatt bergenserne som jeg gir min uforbeholdne hyllest til her:
http://robertdjurhuuswasa.bloghog.no/2010/04/29/bergenstur/ (der jeg i likhet med deg tar til orde for endring av hovedstad) men Bergen ble jo skapt av tyskerne og tilhører kontinentets lange bytradisjoner.
det er ikke nødvendigvis oslo sin feil, men hvis man forteller noen at til helga skal jeg tilOslo, da er gjerne responsen noe slikt som: «åffer det da?» eller: «Jøss, hva skal du der etter?»..
En interessant analyse. Jeg snakket nettopp med en mann ( også i sin beste alder) som var inne på noe av det samme: Oslo har etter hvert blitt så fylt opp av bønder at den antydningen til miljø som en gang fantes nå er så utvannet og i mindretall at det ikke lenger er i stand til å sette preg på byen. Oslo har egentlig aldri fått sjansen til å befeste seg som hovedstad, og burde antagelig ikke fortsatt som hovedstad etter 1905. Faktisk lurer jeg litt på om Norge i det hele tatt er modent for å ha en hovedstad med alt det innebærer. Nordmenn flest har jo en påfallende tendens til å kritisere alt som smaker av kontinentale tanker og kulturforståelse. Oslo er idag en party-by og et kjøttmarked – en evigvarende festival for mennesker som lever på overflaten og mangler identitet – en perfekt yngleplass for populisme.
… og når de blir 35 velger de å flyttet ut, fysisk, eller i det minste mentalt…. så kommer det nye horder.
Menn i sine beste aldre har greie på ting!